Le informazioni qui riportate sono attinte dall’esperienza di Paolo Baroni, per maggiori dettagli riportiamo in questo testo anche una sua intervista  

A riguardo confrontare con Gibson, noto psicologo del filone Gestalt. Egli riteneva che la mente umana percepisse insiemi di stimoli interrelati tra loro, e che il prodotto finale della percezione risultasse essere qualcosa di più e di nuovo, dotato di proprietà e significati che non sussistono nelle singole unità. Come dire che il totale è sempre maggiore della somma delle parti., Ma per maggiori dettagli rivedere la parte storica.

Lo studio dei messaggi subliminali e le teorie sul loro funzionamento saranno meglio espresse nelle interviste cui vi rimandiamo per un migliore approfondimento e per evitare un’inutile duplicazione

Cfr. parte storica, in questa stessa opera.  

A questo tipo di messaggi visivi appartiene il caso del cracker Ritz, che esamineremo più in là nella parentesi dedicata alla pubblicità subliminale.  

Parliamo delle applicazioni commerciali dei messaggi subliminali. Va specificato, però che non tutte le cassette funzionano con questo criterio.  

Il problema dell’autenticità è stato sollevato in varie occasioni dal direttore artistico del Dylan Dog Horror Festival Stefano Marzorati. Citiamo qui alcuni suoi scritti e contributi: “La grande truffa del rock satanico” in The X-Files del 10 agosto 1996, pp42,44; Autostrada per l’inferno, Sperling & Kupfer Editori, Milano, 1995;  Dizionario dell’horror rock, SugarCo Editori, Carnago 1993.

Le tesi qui sostenute hanno tutta la dignità che si deve riconoscere in una dialettica civile e democratica, ma in casi come questi, in un processo alle intenzioni a volte bisogna, anche correndo il rischio di apparire dei bacchettoni, denunciare ciò che non si può in alcun modo far passare come lecito.  

Qui per la prima ed ultima volata affrontiamo il problema della reale esistenza dei messaggi subliminali. Non è compito di questo scritto inoltrarsi nella diatriba sull’intenzionalità di artisti o comunicatori in genere, ma da deduzioni semplici ed alla portata di tutti, dobbiamo necessariamente ammettere che vi siano stati in passato (ad anche attualmente, ed è abbastanza probabile che vi siano anche in futuro)

tentativi di condizionare subdolamente i fruitori di un determinato messaggio.